超女第一季,手抄报图片素材,刘娇
俗话说：“金无足赤，人无完人。”赵普为宋初名臣，性情沉着，严肃刚正，年轻时即熟悉官吏事务。但早年的他却学识较浅，又有待人忌妒刻薄的缺点。不过总的来说，赵普撑得上是宋代的好官。赵普因为“寡学术”，晚年手不释卷，整日读书。赵普能以天下事为己任，不顾个人安危，冒死举荐人才，一心为国的精神值得敬佩。
因为赵普的执着荐才，一心为国，打动了宋太祖。宋太祖是位开明君主，加之赵普推荐的那人富有真才实学，是个难得的人才，这致使赵普荐才成功。那么，在历史的长河中敢于劝谏国君，甘于为国奉献自己的好官有不少，他们的结局又是什么样的呢？
《螳螂捕蝉》一文又给了我们一种较为满意的答案。吴王决定攻打楚国，他对大臣们说：“谁敢劝阻就处死谁！”吴王的侍从中有个年轻人，他没有直言上奏，而是巧妙地利用“螳螂捕蝉”这个事例，旁敲侧击地让吴王明白不能只顾追求眼前的利益，而不顾身后隐藏的祸患。最终吴王听取了他的建议，放弃了伐楚的打算。
而《比干之死》一文则为我们呈现了另一种与之不同的答案。比干作为丞相，国家的一切生活见识网wWw.0279.nEt都被他看在眼里。商末，纣王残暴，民不聊生，文王起义，又有妲己祸乱朝纲。于是，比干上书直言，强谏纣王，却为自己招来了杀身之祸，为自己的一生书写了一个悲惨的结局。
为什么？为什么？同是一心为国，劝谏国君，为何比干却招来杀身之祸？带着这一凝重的话题，人们不得不陷入了沉思。
是啊，我恍然大悟。同样是下属劝谏领导者，面对于领导者的不同性情应当采取合适的方法去劝谏。宋太祖是一位开明君主，被赵普的尽忠于国家的精神打动，赵普荐才成功；吴王宫中那位少年侍从官，利用“旁敲侧击”的方法达到了相同的效果；而比干的上书直言强谏，面对昏庸无道的纣王，却为自己招来杀身之祸。
作为一个开明的领导者，要学会明辨是非，听从下属科室合理的建议，而不是去挑剔他们的进谏方式。作为一位员工，一位下属，也要了解领导都的性格脾气，讲究提建议的时机与方式方法，尽可能让领导者采纳。虽说“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，但我们做到“良药不苦口”，“忠言不逆耳”而“利于病”、“利于行”不更好吗？
我想，我读懂了《赵普》。